Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;1- Sanığın işlediği bir suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma yapılmasını engellemek amacıyla, ismini kullandığı Y… U…'ın gerçek kişi olup olmadığı araştırılarak, gerçek kişi olması halinde iftira suçunun; hayali bir isim olması halinde ise, TCK'nın 206/1. maddesinde düzenlenen yalan beyanda bulunma suçunun oluşacağı gözetilmeden, eksik incelemeyle hüküm kurulması,2-Sanığın soruşturma evresinde gerçek kimliğini açıkladığının anlaşılması karşısında, hakkında TCK'nın 269. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,3-TCK'nın 53/1-c bendindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,Yasaya aykırı ve sanık S… Y…'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin kısmen reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.