MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇLAR : Tehdit ve hakaretHÜKÜM : BeraatYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;Olayın oluşuna ilişkin görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan ve soruşturma evresinde dinlenen tanık Metin Şentapancı kovuşturma aşamasında dinlenmeden, ayrıca katılan ...'un, sanığın kendisini telefon ile sık sık arayıp tehdit ve hakaret ettiğini, katılan ... da sanığın, kendisinin ev telefonundan ve çalıştığı işyerinden sürekli olarak arayarak hakaret ve tehdit içeren sözler söylediğini ileri sürmesi ve iş yerinden çalışma arkadaşları olan tanıklar ... ve ...'in de benzer nitelikteki anlatımları karşısında, iddianın, sanığın suç tarihlerinde telefon yolu ile yaptığı iletişime ilişkin kayıtlar temin edilerek araştırılması ve sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, mahkemece bu yönde verilmiş ara karardan da gerekçe gösterilip dönülmeden eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,Kanuna aykırı katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.