MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇLAR : Hakaret, tehditHÜKÜM : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-Sanığın hangi tehdit eyleminin, hangi katılana yönelik olduğu denetime elverişli biçimde yöntemince açıklanmadan, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,2-Kabule göre de; a-Sanığın hakaret ve tehdit eylemlerini aynı suç işleme kastı ile bir çok defa her iki katılana yönelik olarak gerçekleştirdiğinin kabulü karşısında, sanığın cezalarında TCK'nın 43/2, 43/1 maddeleri uyarınca ayrı ayrı artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında eksik ceza tayini,b-Kayden sabıkasız olan, yargılama sürecindeki davranışları olumlu görülerek lehine takdiri indirim uygulanan ve yeniden suç işlemeyeceği kanaatiyle cezaları ertelenen sanığa yükletilen tehdit ve hakaret suçları nedeniyle dosyaya yansıyan ve talep edilen somut maddi bir zararının bulunmaması karşısında, sanığın hukuksal durumunun, CMK'nın 231/6. maddesindeki yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine “ katılanların suçtan doğan zararlarının karşılanmamış olması, sanığın yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkememizce kanaate varılmadığından” biçimindeki yasal olmayan ve çelişkili gerekçeler ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,Kanuna aykırı, sanık ... Kuzgun müdafii ve katılan ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.