MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇLAR : Tehdit, hakaretHÜKÜMLER : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Başkaca hususlar yerinde görülmemiştir.Ancak,1-Sanık hakkında TCK'nın 106/1-2. cümlesi uyarınca hüküm kurulurken hangi somut gerekçelerle üst sınırdan ceza verildiğinin açıkça belirtilmemesi,2-Sanığın tehdit eylemini birden fazla işlediği kabul edildiği halde TCK'nın 43. maddesi gereğince cezasında artırım yapılmaması,3-Adli sicil kaydında bulunan Silifke Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/403 E. 2008/524 K.sayılı hükmünün kesin nitelikli adli para cezası olduğundan tekerrüre esas alınamayacağının düşünülmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.