MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Yaralama, konut dokunulmazlığını ihlalHÜKÜMLER : Beraat, düşmeYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;1-Sanık ...'nın yaralama eylemine ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA2-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Müştekinin boşanmış olduğu eşi ve oğlu olan sanıkları konuşmak amacıyla ikametine çağırdığı, kendi rızasıyla sanık ...'ı içeriye alması sonrasında aralarında geçen tartışma sırasında sanıkların müştekinin konut dokunulmazlığını ihlal ettikleri kabul edilmiş ise de, sanıkların müştekinin rızasıyla konuta kabul edilmeleri karşısında suç işleme kasıtlarının bulunmadığı değerlendirilerek beraat kararı verilmesi gerekirken, şikayete bağlı olmayan geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan şikâyetten vazgeçme sebebiyle düşme kararı verilmesi,Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.