MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇLAR : Tehdit, yaralamaHÜKÜM : BeraatYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:1-Sanık ...'ın, katılan ...'e karşı tehdit eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2-Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyize gelince;Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;Katılan ...'ın "sanık ... beni itekledi ve sanık ... yüzüme yumrukla vurdu" şeklinde beyanda bulunması ve katılan ...'in hekim raporuda üst dudağında 0,5'lik kesi oluşacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığının belirtilmesi karşısında, adli rapora ve katılanın aşamalardaki değişmeyen anlatımlarına neden itibar edilmediği açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle beraat kararları verilmesi,Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.