MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Tehdit, yaralamaHÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraatYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:1-Sanık hakkında yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, O Yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,2-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;Mağdurun değişmeyen anlatımlarının tanık ...'in, aşamalardaki sanığın aynı ortamda bulunan müştekiyi kastederek cebinden çıkarmış olduğu bıçakla “keseyim mi bunu” dediğine ilişkin beyanlarıyla da doğrulanması karşısında, “sanığın tehdit kastının bulunmadığı” şeklinde yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle beraat kararı verilmesi,Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.