MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Yasak silah bulundurma, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulmasıHÜKÜM : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;A-Sanıklar ... ve ...'a yükletilen, yasak silah bulundurma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin, Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,Anlaşıldığından sanıklar ... ve ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,B-Sanıklar ... ve ...'a yükletilen genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Sanık ...'ın, babasına karşı hakaret ve tehdit fiilleri yöneltildiğini görmesi üzerine .., ... ve ...'a doğru silahla ateş ettiği, bu grupta bulunan ...'in de ..'a doğru tabanca ile ateş ettiğinin anlaşılması karşısında, ateş eden sanıkların eylemlerinin TCK'nın 106/2-a maddesinde gösterilen silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yasal dayanaktan yoksun gerekçeyle TCK'nın 170. maddesinde düzenlenen genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulması,2-Sanık ...'ın, diğer şahısların babasına saldırdıklarını görmesi üzerine silahını ateşlediğini savunması karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması,Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden yargılama yapılırken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.