MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Yaralama, konut dokunulmazlığının ihlaliHÜKÜMLER : DüşmeYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:1-Mağdur ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;Temyiz edenin yöntemince kamu davasına katılmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca mağdur ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2-O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemine gelince;Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;Tanık.... ve mağdur ... Bircik'in soruşturma aşamasında kolluk tarafından alınan beyanları ile kovuşturma aşamasındaki beyanları arasında çelişki olması karşısında, hangi beyanlara hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle düşme kararı verilmesi,Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/h??küm mahkemesine gönderilmesine, 19.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.