MAHKEMESİ : Sulh Ceza MahkemesiSUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralamaYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Sanık..... hakkında yaralama ve hakaret ile sanık .... hakkında yaralama suçlarından kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar... ve ....'nın tebiğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE, B-Diğer hükümlere yönelik temyizlere gelince;Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:1-Sanık ....'ya yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,2-Sanık .... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat kararlarının da usul ve Kanuna uygun olduğu,Anlaşıldığından katılan .... ve sanık ...'nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,3-Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan beraat hükmü yönünden başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;Katılan .....'nın aşamalardaki tutarlı beyanları ile sanık ....'nın, sanık ....'in katılanı dövdüğüne ilişkin anlatımı ve 09.11.2009 tarihli adli rapor içeriğinde "sağ kol ön yüzde yaklaşık 5 cm çaplı bir alanda ekimotik lezyonlar, sol el işaret parmağında yaklaşık 0,8 cm'lik ısırmalar husulü mümkün dermobrazyon bulunduğunun ve yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde olduğunun belirtilmesi karşısında, adli rapor içeriği ile anılan tanığın (sanık ....'nın) anlatımı yöntemince tartışılıp reddedilmeden, yasal ve oluşa uygun olmayan yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,Kanuna aykırı ve katılan ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.