MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;A)Sanığa yükletilen 6136 sayılı Kanun’a aykırılık eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,Sanığın adli sicil kaydının incelenmesinde, daha önceden 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkum olduğu ve tekerrür hükümlerinin uygulandığı, aynı suç nedeniyle başka bir eski mahkumiyet kararında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmakla, hükmolunan cezaların ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi ve 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan kurulan hükümde TCK’nın 3 ve 61. maddeleri gereğince alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiği gözetilmemiş ise de karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ... gün ve ... sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının, kapsam ve içerik itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği,Anlaşıldığından sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, B) Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince ; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;1)6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan kurulan hükümde, TCK’nın 62. maddesi gereğince takdiri indirim uygulanırken, gerekçesi gösterilmeden tehdit suçunda aynı madde uygulanmayarak cezanın bireyselleştirilmesinde çelişkiye düşülmesi, 2)Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ... gün ve ... sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.