MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralamaHÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyetYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;A-Sanık ... hakkında tehdit, hakaret suçlarından kurulan hükümler yönünden;Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ...'in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,B-Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.1-Tanık ...ın aşamalarda değişmeyen beyanına göre; ...i'nin, kardeşi sanık ...'in eşi hakkında “onun bunun erkekleriyle geziyor” dediğini belirtmesi karşısında, TCK’nın 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,2-Kabule göre de;TCK'nın 86/3-a maddesi uyarınca yapılan artırım sırasındaki hesap hatası nedeniyle, sonuç cezanın eksik belirlenmesi,Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.