MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Tehdit, yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜMLER : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;1-Sanık ... ... hakkında verilen beraat kararlarına ilişkin olarak katılan ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,2-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal eyleminden kurulan hükümde ise; Sanığın katılan'ın ikametine rızası dışında girdiğinin, tanıklar ..., ..., ... ve ... tarafından doğrulanmasına ve evin içinde tehdit suçunu işlemiş olması karşısında, katılanın varsayılan rızasızlık durumunun ortaya çıkmış olmasına rağmen adı geçen tanıkların beyanlarına neden itibar edilmediği açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.