MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyetYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:1-Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, O Yer Cumhuriyet Savcısının, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,2-Tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyize gelince;Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;Katılanın aşamalardaki birbiriyle uyumlu beyanlarında, sanığın, olay günü kendisine yönelik sinkaflı sözlerle hakaret ettiğini ve öldürmekle tehdit ettiğini ve bu duruma annesi ile kız kardeşinin de şahit olduğunu belirtmesi karşısında, öncelikle katılanın annesi ve kız kardeşinin tanık sıfatıyla beyanları alınıp, tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden ve sanığa iftira atmasını gerektirecek bir sebep bulunmayan katılanın beyanlarına neden itibar edilmediği de yeterince açıklanıp tartışılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararları verilmesi,Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.