MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Tehdit, hakaretHÜKÜMLER : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan hüküm kurulmadığı, temyize konu edilebilecek bir hüküm bulunmadığından, O Yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz isteği hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, B-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Sanık ...'in mağdur ...'a yönelik "gel lan buraya, senin ananı avradını sinkaf edeceğim, senin gö..nü sinkaf edeceğim" şeklindeki sözlerinin mağdurun cinsel dokunulmazlığına yönelik tehdit oluşturduğu ve TCK'nın 106/1-1. cümlesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken, hukuki olmayan gerekçeyle aynı Kanunun 125/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması,2-Sanık ... hakkında TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken sonuç cezanın 2 ay 27 gün yerine, 2 ay 15 gün olarak eksik belirlenmesi,3-Sanık ...' in mağdur ...'a yönelik hakaret, sanık ...'un mağdurlar ..., ... ve ...'e yönelik hakaret ve sanık ...' in mağdurlar ..., ... ve ...'a yönelik silahla tehdit eylemlerinin, karşılıklı olarak işlendiği kabul edilen olayda, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması açısından ilk haksız eylemin kimden kaynaklandığı araştırılarak sonucuna göre bir taraf hakkında; tespit edilemediği takdirde ise, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği her iki taraf hakkında TCK'nın 129 ve 29. maddelerindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hükümler kurulması,4-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ... gün ve ... sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcıları ile sanıklar ... ve ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.