##########MAHKEMESİ :##########Sulh Ceza Mahkemesi##############################SUÇLAR : Tehdit, hakaret ##########HÜKÜMLER : Mahkumiyet ####################Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Sanığın, katılana söylediği kabul edilen “ seni adamlarıma havale ettim,seni bu memlekette i..yapacağız,senin ananı avradını sinkaf ederim ” şeklindeki sözlerinin, katılanı tehdit niteliği taşıması nedeniyle sadece tehdit suçundan hüküm kurulması gerekirken ayrıca hakaret suçundan da mahkumiyet kararı verilmesi,2-Kabule göre de;a-Sanık savunmasında; katılandan devraldığı kahvehanenin elektrik,su ve doğalgaz borçlarını, katılanın kendisine ödeyeceğini söylemesi nedeniyle yatırdığını, buna karşılık senetlerinin alacağa karşılık gelen kısmı düşülmeden katılan tarafından icra takibine koyulduğunu beyan etmesi karşısında, savunmada geçen hususların doğruluğu araştırılarak sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,b-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ay ve gün kısmının eksik yazılması,c-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.