Tebliğname No : 4 - 2010/173666MAHKEMESİ : Manisa 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 04/12/2008NUMARASI : 2008/146 (E) ve 2008/792 (K)SUÇ : ŞantajYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-Sanıkların atılı suçlamayı kabul etmeyip, katılanı tanımadıklarını, sanık Meral'in cep telefonunun, gayri resmi eşi Semra ve arkadaşı T.. T.. ile diğer sanık S.. E..'un arabasında kalmış olduğunu ve suç tarihlerinde telefonun kendilerinde olmadığını savunmaları, tanık M.. K..'ın da bu savunmayı doğrulaması ile sanık S.. E..'un suça konu olayla sanıkların bir ilgisinin bulunmadığını, şantajda kullanılan itirafnameyi T.. T..'ın isteği ile yazıp ona verdiğini belirtmesi karşısında, katılan İ.. A.. ile tanıklar M.. K.., Yaprak İşler, T.. T.. ve katılanı arayan özel numaranın sahibi olarak tespit edilen A.. A..'ın kovuşturma evresinde ayrıntılı ifadeleri alınmadan, ayrıca sanık Meral Cici'nin, suça konu konuşmaların yapıldığı .. telefon hattı ile suç tarihleri arasında yakınlarıyla görüşme yapıp yapmadığı da araştırılmadan eksik kovuşturma ile hükümlülük kararı verilmesi,2-Kabule göre de;Sanıkların TCK'nın 107/2. maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verilirken, hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Kanuna aykırı, sanıklar M.. C.. ve M.. C..'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.