##########MAHKEMESİ :##########Sulh Ceza Mahkemesi##############################SUÇLAR : Tehdit, hakaret, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali ##########HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ####################Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:1-Tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı; yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,2-Diğer hükümlere ilişkin temyize gelince;Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;a)İş ve çalışma hürriyetini ihlal eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, b) Hakaret suçundan kurulan hükümde ise,Müştekinin aşamalarda değişiklik göstermeyen beyanları, tanık ...'nın 11/04/2011 tarihli beyanında, bu olaydan 4-5 gün önce de sanığın gelerek sinkaflı küfürler ettiğini, tanık ...'ün ise, soruşturma aşamasında, sanığın, olay günü gelerek sinkaflı küfürler ettiğini beyan ettikleri, tanıkların mahkeme huzurundaki beyanlarının benzer mahiyette olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı hakaret suçundan mahkumiyeti yerine yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.