Tebliğname No : 2 - 2011/105563MAHKEMESİ : Saruhanlı Sulh Ceza MahkemesiTARİHİ : 16/06/2010NUMARASI : 2009/182 (E) ve 2010/158 (K)SUÇLAR : Yaralama, hakaretYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; katılan sanık M.. Ç.. vekilinin, sanık hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinde bulunmadığı anlaşılmakla dosya görüşüldü:1- Sanık M.. Ç.. hakkında, katılan M.. A.. B..'a yönelik hakaret eyleminden cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmasına karşın bu konuda karar verilmemiş ise de, zamanaşımı sonuna kadar hüküm kurulabileceği, Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,2- Sanık A.. B.. hakkında verilen beraat kararının temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak; Tanık A.. A..'ın 16.03.2009 tarihinde kollukta alınan ifadesinde, olay günü sanığın, elindeki bir cisimle katılana vurmaya başladığını beyan etmesine ve katılana ait adli rapor içeriğinin de bu anlatımı doğrulamasına karşın, adı geçen tanığın duruşmadaki yeminli ifadesinde, “sanığın ayırmak kastıyla kavgaya girdiğini” belirtmesi karşısında, tanığın aşamalardaki beyanları arasındaki çelişkinin giderilmeye çalışılması, giderilemediği taktirde yöntemince irdelenip dosyadaki diğer tüm deliller birlikte değerlendirilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve katılan M.. Ç.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.