Tebliğname No : 2 - 2011/104237MAHKEMESİ : Tekkeköy(Kapatılan) Sulh Ceza MahkemesiTARİHİ : 25/03/2008NUMARASI : 2006/158 (E) ve 2008/103 (K)SUÇ : HakaretYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; temyiz süresinin başlangıcı ve süresi ile kanun yoluna başvuru şekli şerh düşülmek suretiyle gönderilen gerekçeli kararın, sanığa, usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği ve temyizin öğrenme ile süresinde yapıldığı kabul edilerek dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;1- Şalpazarı Sulh Ceza Mahkemesi'nin 20/09/2005 tarih ve 2005/26 esas – 2005/31 karar sayılı ilamı ile sanığın 200 TL adli para cezasına mahkumiyetine ilişkin hükümlülüğün, kesin nitelikte olması nedeniyle, 1412 sayılı CMUK'nın 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi ve buna bağlı olarak TCK'nın 58/3. maddesine göre TCK'nın 125. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi,2- TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilirken, 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a,b,d ve e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının düşünülmemesi, Kanuna aykırı ve sanık Ş.. K..'ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düzeltilerek onama düşüncesinin reddi ile HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.