MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇLAR : Tehdit, hakaretHÜKÜMLER : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesi gereğince hükmün konusunun, iddianamede gösterilen eylem olduğu gözetilmeden iddianamede açıklanan, suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması ve davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılarak hüküm kurulması kanuna aykırıdır. Somut olayda, iddianamenin anlatım kısmında şikayetçi...yönelik mesaj çekilerek tehdit ve telefonla aramak suretiyle hakaret eylemlerinin belirtildiği, buna karşılık mesajla hakaret eyleminin açıklanmadığı gözetilmeden, iddianamede dava konusu edilmeyen eylemden hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesine uyulmaması,2-Kabule göre de;a-Sanığın aşamalarda ilk olarak diğer tarafın mesaj çektiğini, kendisini dövdüklerini, çocuğu ile görüştürmediklerini, küfür ettiklerini, çocuğuna da küfür ettirdiklerini savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, tehdit suçu yönünden TCK'nın 29, hakaret suçu yönünden ise 129. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,b-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.