##########MAHKEMESİ :##########Asliye Ceza Mahkemesi##############################SUÇLAR : Tehdit, yaralama##########HÜKÜMLER : Beraat, düşme####################Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;1-Soruşturma evresindeki anlatımlardan olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan tanık ... usulünce duruşmaya çağrılarak dinlenilmeden veya hukuki dayanağı gösterilip dinlenilmesine gerek bulunmadığına dair bir karar verilmeden, CMK'nın 206/2, 211/1-c maddelerine aykırı davranılması, 2-Sanığın mağdur ...'ya yönelik tehdit ve yaralama eylemlerini gören ve bu hususta beyanda bulunan tanık ...'ün beyanlarının hangi gerekçe ile tarafsız olmadığı belirtilmeden hüküm kurulması,3-Sanık hakkında silahla yaralama suçundan ek savunma verilerek hüküm kurulması yerine, Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulması,Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.