MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiSUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, yaralamaHÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraatYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Temyiz edilebilirlik şartları yönünden yapılan incelemede:a-Yaralama suçundan verilen beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde suça sürüklenen çocuğun hukuki yararı bulunmadığı,b-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2-Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen mahkumiyet kararının temyizine gelince,Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak; Suça sürüklenen çocuğun, mahalleden soyadını bilmediği .... isimli çocuğun, mağdur ... tarafından kuşlarının çalındığını söylemesi üzerine mağdurun evine gittiklerini savunması karşısında, ... isimli şahsın araştırılarak yöntemince tanık sıfatıyla dinlenilmesi ve sonucuna göre olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durulup, TCK'nın 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümünün uygulanma olanağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.