Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;1 - Sanığın babası olan yakınana bıçak çekerek "para vermezsen seni öldürürüm" dediğinin kabul edilmesi karşısında, bu eylemin TCY.nın 495, 61. maddelerine uyabileceği, kanıtları ve suç niteliğini değerlendirmenin Ağır Ceza Mahkemesinin görevine girdiği gözetilmeden yargılamaya devam edilerek aynı Yasanın 188/1. maddesiyle hükümlülük kararı verilmesi,2- Kabule göre de;a) Tekerrür uygulamasında TCY.nın 81/3. maddesine uyulmaması,b) Para cezaları belirlenirken hükümden sonra yürürlüğe giren ve TCY.nın 30. maddesini değiştiren 4806 sayılı Yasanın 1. maddesi hükmünün gözetilmesi zorunluluğu,Bozmayı gerektirmiş ve sanık Yunus'un temyiz nedenleri ile tebliğna-medeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CYY.nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, 7.2.2005 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.