MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralamaHÜKÜMLER : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:1-Sanığın hakaret ve eşe karşı kasten yaralama eylemlerinden verilen kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,2-Tehdit eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince,Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak; Sanığın, katılanla arasında benzer suçlardan dolayı birden fazla dava bulunduğunun anlaşılması, UYAP üzerinden yapılan sorgulamada, sanık hakkında 14.02.2012 tarihli iddianame ile açılan dava sonucunda Antalya 11. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2012/171-2013/555 E-K. sayılı kararı ile katılana yönelik Ağustos-Eylül 2011 tarihlerindeki zincirleme biçimde hakaret ve zincirleme biçimde tehdit eylemlerinden mahkumiyet kararı verilip hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması, incelemeye konu dosyada ise, 21.09.2011 tarihli iddianame ile açılan dava sonucunda katılana yönelik 10.08.2011 tarihindeki tehdit eylemi nedeniyle sanığın mahkumiyetine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, eksik ya da fazla cezaya hükmolunmasının önlenmesi için, sanık hakkında Antalya 11. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2012/171-2013/555 E-K. sayılı dosyasından farklı olarak katılana yönelik incelemeye konu suç tarihlerine yakın zamanlarda gerçekleştirdiği benzer eylemler nedeniyle başka davalar açılıp açılmadığının araştırılması, bulunması halinde bu dosyaların getirtilip incelenmesi, koşullarının varlığı halinde bu dosyalar ve Antalya 11. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2012/171-2013/555 E-K. sayılı dosyası ile incelemeye konu dosya arasında TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanması ihtimali bulunduğundan birleştirilmesi, suç tarihleri ve iddianame yazım tarihlerine göre hukuki veya fiili kesinti olup olmadığının, TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.