##########MAHKEMESİ :##########Asliye Ceza Mahkemesi##############################Suç : Tehdit##########HÜKÜM : Mahkumiyet####################Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-Olay günü sanığın, mağdur ...'nin sahibi olduğu restauranta giderek üçüncü katta oturup alkol almaya başladığı, daha sonra yanına mağdur ...'in geldiği ve birlikte alkol almaya devam ettikleri, alkolün verdiği etkiyle tartışmaya başladıkları, bunun üzerine mağdur ...'in sanığı restauranttan kovduğu, tartışmaya devam ederlerken mağdur ...'in sanığı iteklediği ve sanığın merdivenlerden düşmesine sebebiyet verdiği, olay yerine mağdur ...'in kardeşleri olan ... ve ...'nin geldiği ve hep birlikte sanığı tartaklayarak yaralanmasına sebebiyet verdikleri, sanığın dışarıdan temin ettiği bıçak ile iş yerine gelip tehdit ettiği şeklindeki mahkemenin kabulü karşısında, sanık yararına haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 2-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.