##########MAHKEMESİ :##########Sulh Ceza Mahkemesi##############################Suç : Tehdit##########HÜKÜM : Mahkumiyet####################Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve temyiz dilekçesi kapsamından sanık hakkında, katılan ...'e karşı tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz edildiği belirlenerek dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Sanığın soruşturma aşamasında, kardeşi olan katılan ...'in kendisini sürekli toplum içinde "sen kimsin, sen nesin, tırnağım bile olmazsın" biçiminde sözlerle rencide ettiğini belirterek suça konu mesajları gönderdiğini savunması ve bu iddianın da tanık ...'ın beyanları ile desteklenmesi karşısında, taraflar arasındaki miras meselesine dayanan husumete de bakıldığında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durulup, TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,2-Sanığın, geçmişi, yargılama sürecindeki olumlu tavrı ve samimi beyanları olumlu değerlendirilerek hakkında TCK’nın 62. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanmasına karşın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin karar verilirken bu kez aynı özellikleri olumsuz görülerek çelişkiye yol açılması, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/03 /2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.