Tebliğname No : 4 - 2010/267234MAHKEMESİ : Düzce 2. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 29/12/2009NUMARASI : 2009/1006 (E) ve 2009/1083 (K)SUÇ : HakaretYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre , müşteki G.. Ç..'nun şikayetçi olmasına karşın, CMK'nın 238. maddesi gereğince davaya katılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, temyiz dilekçesine göre CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;1-Katılan G.. Ç.. tarafından günlük "D.. D.." Gazetesinde kendisine hakaret edildiği iddiasıyla Düzce Cumhuriyet Başsavcılığına 11.11.2009 tarihinde başvurulduğu, kovuşturulması şikayete bağlı hakaret suçu ile ilgili olarak suça konu yayının yapıldığı gazetenin Cumhuriyet Başsavcılığına teslim edilip edilmediği, teslim edilmemiş ise Başsavcılık tarafından şikayet tarihinde öğrenilmiş olacağı ve dava açma süresinin bu tarihten başlayacağı gözetilmeden, eksik inceleme ile duruşma açılmadan ve tensiben hüküm tesisi,2-Kabule göre de;Hükümden sonra 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1-b madde ve fıkrası uyarınca basın ve yayın yoluyla ya da sair düşünce ve kanaat açıklama yöntemleriyle işlenen suçlar bakımından "kovuşturmanın ertelenmesi" kurumunun getirilmesi, ve sanığa yükletilen suçun kovuşturmasının şikayete bağlı olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,Bozmayı gerektirmiş ve katılan G.. Ç.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.