MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : TehditHÜKÜM : DüşmeYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemedeİddianame anlatımına göre, sanığın mağdurları "korkutmak amacıyla elindeki bıçağı onlara doğrulttuğu ve anasını si...lerim geldiniz mi" demek suretiyle tehdit ettiğinin iddia edilmesi karşısında, eylemin, TCK'nın 106/2-a maddesinde düzenlenen " silahla tehdit" suçunu oluşturabileceği, bu suça ilişkin delilleri tartışma ve değerlendirme görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, yargılamaya devamla mahkumiyet yazılı şekilde hüküm kurulması,Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın CMK'nın 7. maddesi gözetilerek sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın CMUK'nın 323. maddesi uyarınca görevli o yer Asliye Ceza esas/hüküm Mahkemesine gönderilmesine, 22.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.