##########MAHKEMESİ :##########Asliye Ceza Mahkemesi##############################SUÇLAR : Tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal##########HÜKÜMLER : Mahkumiyet####################Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;1-Sanığın, izinsiz olarak konutun bahçesine girdikten sonra katılanı tehdit ettiğinin oluşa uygun şekilde kabul edilmesi karşısında, konut dokunulmazlığını bozma suçunun evin eklentisi olan bahçeye girmesiyle oluştuğu ve TCK'nın 116/1 maddesi uyarınca cezalandırılmasıyla yetinilmesi gerektiği gözetilmeyerek aynı Kanunun 119/1-a maddesinin uygulanması,2-Sanığın, elindeki silahı şikayetçiye doğrulttuğunun ve niye beni şikayet ettin dediğinin kabul edilmesi karşısında, eylemininTCK'nın 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek, aynı Kanun maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesinden mahkumiyet hükmü kurulması, 3-Kabule göre de;a-TCK'nın 116/4. maddesinde düzenlenen cebir veya tehdit suretiyle konut dokunulmazlığının ihlâli suçunun oluşabilmesi için, sanık tarafından kişilere karşı yöneltilen şiddet eylemi ile konut dokunulmazlığının bozulması arasında nedensellik bağının bulunması, şiddetin konut dokunulmazlığını bozma amacına yönelmiş olması ve bu amacın gerçekleşmesi için araç olarak kullanılmasının gerekmesi karşısında, cebir ya da tehdit fiilinin ne suretle oluştuğu açıklanmadan yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması, b-Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hüküm de ise, TCK’nın 119/1-e maddesi uyarınca yapılan artırım sırasındaki hesap hatası nedeniyle sonuç cezanın 12 ay yerine 1 yıl olarak belirlenmesi ve buna bağlı olarak cezanın aynı Kanunun 50. maddesi uyarınca 9125 TL adli para cezasına çevrilmek suretiyle fazla ceza tayini,Kanuna aykırı ve sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısını temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.