##########MAHKEMESİ :##########Sulh Ceza Mahkemesi##############################SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama ##########HÜKÜMLER : Beraat ####################Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, 1-Tehdit ve hakaret eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik katılan ...'nın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,2-Yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,Mahkeme tarafından yapılan incelemede CD'de yer alan görüntülerde sanığın elini katılanın yüzüne doğru uzattığı katılanın ise başını yana çevirdiği ancak kameranın olay yerine olan mesafesi sebebiyle sanığın katılana tokat atıp atmadığı hususunun tam olarak anlaşılamadığının belirlenmesi, Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen CD izleme tutanağında ise duruşma salonu önündeki bankta oturmakta olan katılanın yanına 25-30 yaşlarında bir şahsın geldiği ve eğilerek birşeyler söylediği arkasından katılanın çenesine doğru yumrukla vurduğunun belirtilmesi karşısında, CD üzerinde ayrıntılı bilirkişi incelemesi yaptırılarak sanığın elinin katılana isabet edip etmediği belirlenerek, isabet ettiğinin tespiti halinde yaralama, isabet etmediğinin tespiti halinde ise yaralamaya teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiği halde eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.