MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama HÜKÜMLER : HAGB, mahkumiyetYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:1-Sanık ...'e yükletilen hakaret, yaralama ve tehdit suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık olup itirazın reddi kararı ile bu kanun yolunun tüketildiği, kesin nitelikteki itirazın reddi kararının temyiz yoluna tabi olmadığı anlaşıldığından sanık ... müdafinin tebliğnameye uygun olarak temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,2-Sanık ... hakkında yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; Sanık ...'ın aşamalarda, birbirleri ile tartışan ... ile katılan ...'in arasına girdiğini, ... oradan uzaklaştırmak için ittiğini ve hakaret etmediğini beyan ettiği, tanıklar...r, ... ve ...'nın, sanığın katılanı oradan uzaklaştırmak için ittiği ve hakaret etmediği yönündeki anlatımları, diğer tanık ...'nun ise sanığın, katılanı yaralama kastı ile ittiğini ve hakaret ettiğini söylemesi karşısında, ifadeler arasındaki çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği takdirde tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek, hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.