##########MAHKEMESİ :##########Sulh Ceza Mahkemesi##############################SUÇLAR : Tehdit, yaralama ##########HÜKÜMLER : Düşme ####################Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin, adli tatil olması nedeniyle süresinde olduğunun kabulü ile, tebliğnamedeki ret düşüncesine iştirak edilmeyerek, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;Sanığın, eşi olan mağduru basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığının ve öldürülmekle tehdit ettiğinin dosya kapsamından anlaşılması karşısında, eylemlerinin TCK'nın 86/2, 3-a maddesine uyan eşe karşı yaralama ve TCK'nın 106/1-1. cümlesi kapsamında tehdit suçlarını oluşturduğu ve şikayet şartına bağlı olmadığı gözetilmeden şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi,Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmüş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.