MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSuç : TehditHÜKÜM : TehditYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; İddianamede, sanık ...'ın “akşam seni ayaklarından vuracağım” dediği, hakkında mahkumiyet kararı verilip hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanık ...’ın da “akrabam olmasan seni dilim dilim keserim” dediği iddiası ile dava açılmış olması karşısında, kanıtlanması halinde eylemler, TCK’nın 106/2-c maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağından görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden duruşmalara devamla hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın CMK'nın 7. ve karşı temyiz olmadığından CMUK 326. maddesi de gözetilerek sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın CMUK'nın 323. maddesi uyarınca görevli O Yer Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 14/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.