##########MAHKEMESİ :##########Asliye Ceza Mahkemesi##############################Suç : Tehdit##########HÜKÜM : Mahkumiyet####################Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;Katılanın, soruşturma aşamasındaki ifadesinde ve dilekçesinde suç tarihlerine ilişkin farklı tarihler vermesi, iddia ettiği eylemden 4-5 ay sonra şikayet dilekçesi vermiş olması, soruşturma aşamasındaki dilekçesi ve kolluk ifadesinde sanığın tehdit içeren sözler söylediğinden bahsetmemesi, şikayet dilekçesinin verilmesinden önce de kendisi ve tanık olan kızı ... hakkında haciz işlemleri yapılması, katılanın çalışanı olan diğer tanık ...’un, soruşturma aşamasında sanığın tehdit sözleri söylediğine dair anlatımının bulunmaması, savunma tanığı ...’un, sanığın tehdit ettiğine dair bir ifadesinin olmaması birlikte değerlendirildiğinde, şüpheli olan mevcut kanıtların sanığın yüklenen tehdit suçunu işlediğini ispatlamaya yeterli olmadığı gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.