MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : TehditHÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Dosya ve sanıklar müdafinin temyiz dilekçesi içeriğinden, sanıklar ..., ... ve ... ... haklarında kurulan hükümlerin temyize konu olmadığı, incelemenin sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlerle sınırlı olduğunun kabulüyle yapılan incelemede,1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde,5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın CMK'nın 223. maddesine göre verilmiş hüküm niteliğinde bulunmadığı, aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizinin mümkün olmadığı ve sanığın dilekçesi üzerine merci Dinar Ağır Ceza Mahkemesi tarafından itirazın reddine karar verilmiş bulunmakla, karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın isteme uygun olarak incelenmeksizin İADESİNE,2-Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde,UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık ...'ın hükümden sonra 02/03/2015 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; sanık hakkındaki kamu davasının 5237 Sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmesi zorunluluğu,Bozmayı gerektirmiş, sanık ve sanık müdafi temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olup, diğer yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.