##########MAHKEMESİ :##########Sulh Ceza Mahkemesi##############################Suç : Tehdit ##########HÜKÜM : Mahkumiyet ####################Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;1-Sanık hakkında, mektup yazmak suretiyle tehdit suçundan Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 10.12.2009 tarihli, 2009/77843 soruşturma ve 2009/9067 iddianame nolu iddianamesi ile ayrıca kamu davası açıldığı ve bu dava ile ilgili Antalya 7. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 02.02.2012 tarih, 2009/500 esas ve 2012/43 karar nolu kararıyla sanığın mahkumiyetine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, mükerrer mahkumiyete neden olmamak açısından, yukarıda mahkemesi ile esas numarası belirtilen dosyanın getirtilip incelenmesi ve mahkumiyete konu olan mektup ile temyiz davasına konu olan mektubun aynı olup olmadığı araştırılıp, aynı olması halinde davanın reddi konusunun değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme sonucu mahkumiyet kararı verilmesi,2-Kabule göre de;a-6352 sayılı Kanun'un 100. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesinin "Devlete ait yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir." hükmü karşısında, 20 TL'den az olan 10.00 TL yargılama giderinin Hazine üzerine bırakılması yerine sanıktan tahsiline karar verilmesi,b-TCK'nın 53/l-(c) maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,c-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.