MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ... ve ... ile katılan ...’un TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,B-Diğer hükümlere yönelik temyize gelince;Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;1-Sanıklar ... ve ...'a yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, a) Sanık ... hakkında verilen cezanın yasal bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ... ve katılan ...’un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, b)-Sanık ... hakkında verilen hükümde ise; TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak 140 gün yerine 145 gün adli para cezası ve sonuç cezanın da 2.800 TL yerine 2.900 lira olarak fazla belirlenmesi kanuna aykırı, sanık ... ve katılan ...’un temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, hakaret suçundan verilen sonuç adli para cezasının 2.800 TL’ye indirilmesi biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün, bu bağlamda ONANMASINA, 3-Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyize gelince;Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak; Tanık ...'un anlatımları ile doğrulanan katılanın beyanlarına göre; sanığın aracın açık camından kolunu içeri uzatıp, şoför koltuğunda oturan katılanın omzuna elini bastırarak ittirmek suretiyle kasten yaraladığı sabit olduğu halde, atılı suçtan mahkumiyeti yerine kanuni olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş ve katılan ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.