MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Hakaret, tehditHÜKÜMLER : BeraatYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;1-Sanık ...'in hakaret ve tehdit eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ... vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,2-Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen hükme yönelik temyize gelince;Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;Katılanın aşamalardaki ısrarlı ifadelerinde, telefonda görüştükleri sanığın kendisine, “...arkamda... var senin ve ailenin kökünü kazıyacağım...” diyerek tehditte bulunduğunu belirtmesi ve aralarında akrabalık bağı bulunmayan üst kat komşusu tanık ...'nün de, aşamalarda değişmeyen anlatımlarıyla katılanın ifadesini doğrulaması karşısında, adı geçen tanığın beyanına hangi nedenle itibar edilmediği açıklanıp tartışılmadan, “...müştekinin ve onun akrabalarının yanlı beyanlarından başka delil bulunmadığı...” şeklindeki yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.