##########MAHKEMESİ :##########Sulh Ceza Mahkemesi##############################SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama ##########HÜKÜMLER : Beraat ####################Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Mağdur sanık ... hakkında hakaret ve basit yaralama, mağdur sanık ... hakkında sair tehdit, mağdur sanık ... hakkında hakaret ve basit yaralama suçlarından kurulan hükümlerde, mağdur sanıkların, yargılama aşamasında karşılıklı şikayetlerinden vazgeçip, kendileri hakkında şikayetten vazgeçmeyi kabul etmeleri karşısında, kovuşturma şartı olan “şikayet” koşulunun gerçekleşmemesi nedeniyle açılan davaların CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi yerine beraat hükümleri kurulması,Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye kısmen aykırı olarak, mağdur sanıklar hakkında tehdit, hakaret ve yaralama suçlarından kurulan hükümlerden mağdur sanıkların beraatlerine ilişkin kısımlar çıkarılarak yerine “mağdur sanıkların karşılıklı olarak şikayetlerinden vazgeçmeleri nedeniyle, TCK'nın 73/4, CMK'nın 223/8. madde ve fıkraları uyarınca, mağdur sanıklar hakkındaki tehdit, hakaret ve yaralama suçlarından açılan kamu davalarının düşmesine” ibaresi eklenmek biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümler, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 08/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.