MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar vermeHÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;A)Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,Anlaşıldığından sanık ...'nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, B)Yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-Hükmün gerekçesinde, sanığın, müşteki ...'i yumrukla vurarak yaraladığı belirtilmesine karşın, hüküm fıkrasında sanığın atılı suçu silahtan sayılan sopa ile işlediğinden bahisle TCK'nın 86/3-e maddesinin tatbiki suretiyle kararda çelişkiye neden olunması, 2-Sanığa yüklenen mala zarar verme suçunun takibinin şikayete bağlı olması ve müşteki ...'ın sanıktan davacı olmadığına dair 25/04/2011 havale tarihli dilekçe vermesi karşısında, müştekinin şikayetçi olup olmadığı hususundaki iradesi tereddüte yer bırakmayacak şekilde tesbit edildikten sonra, TCK'nın 73/6. maddesi gereğince şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sanığa sorularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN mala zarar verme suçu yönünden başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.