##########MAHKEMESİ :##########Sulh Ceza Mahkemesi##############################Suç : Tehdit##########HÜKÜM : Beraat####################Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,Sanığın, suç tarihinde Şırnak ilinde askerde bulunduğunu ve telefon hattının kendisine ait olmadığını savunması karşısında, müştekinin tehdit edildiğini iddia ettiği telefon numarasının sanık adına kayıtlı olduğu belirlenmekle; bu numaraya ait abonelik sözleşme aslı getirtilip sanığın imza ve yazı örnekleri alınarak Adli Tıp Kurumundan, sözleşmedeki imza ve yazıların sanığa ait olup olmadığının tespiti, TİB' e müzekkere yazılarak suç tarihinde telefon hattının baz istasyonunun belirlenmesi, telefon faturalarının kim tarafından ödendiği ve sanığın askerlik şubesinden suç tarihinde askerde bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise kayıtlı numarası olup olmadığı ve cep telefonu kullanıp kullanmadığı sorularak hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.