##########MAHKEMESİ :##########Asliye Ceza Mahkemesi##############################Suç : Tehdit##########HÜKÜM : Mahkumiyet####################Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,1-Sanığın suçları kabul etmemesi, tanıklardan ...'nin kovuşturma aşamasında, sanığın, elinde bıçakla müştekilerin kapısına vurarak girmek istediğini ancak kapı açılmadığı için içeri giremeden geri dönüp gittiğini beyan etmesi, soruşturma aşamasında ise; bir şey bilmediğini belirtmesi, tanık ...'nin, sanığın müştekilere yönelik tehdit eylemlerini bilmediğini beyan etmesi ve yine müşteki ...'a karşı tehdit eyleminin telefonda gerçekleşip olayın tanığının bulunmaması karşısında, beyanlar arasındaki çelişkilerin giderilmesi giderilemediği taktirde yöntemince irdelenip hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılmadan, müşteki beyanlarının tutarlı olmasına dayanılarak eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hükümler kurulması,2-Kabule göre de; Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.