Tebliğname No : 9 - 2013/90141MAHKEMESİ : Adana(Kapatılan) 8. Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ : 07/12/2012NUMARASI : 2012/305 (E) ve 2012/339 (K)SUÇLAR : Tehdit, yasak mermi bulundurmaYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanıklar müdafiinin terör örgütü propagandası yapma suçundan verilen kovuşturmanın ertelenmesi kararına yönelik yaptığı itirazın Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesince 06.02.2013 tarihinde ret edilmesi ve bu karardan sonra yeni bir temyiz talebinin olmaması karşısında, temyizin kapsamının sanık A.. B.. hakkında tehdit, sanık T.. A.. hakkında da yasak mermi bulundurma suçlarına yönelik olduğu değerlendirilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;1-Sanık A.. B..'a yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,Anlaşıldığından sanık A.. B.. müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2-Sanık T.. A.. hakkında yasak mermi bulundurma suçundan verilen karara yönelik temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.a) Dairemizin de benimsediği Yargıtay 8. Ceza Daire'sinin süregelen uygulamalarına göre, evde bulundurulan mermilerin 50 ve daha az olması halinde 6136 sayılı Yasanın 13/4; 51-250 adet arasında olması durumunda 13/3. madde ve fıkrasına; 251 adet ve daha fazla olması halinde ise 13/1. maddesine uyan suçun oluşacağı gözetilerek, sanığın evinde ele geçen 9 mm. çapındaki ''125" adet mermi patlatılmak suretiyle atışa hazır ve 6136 sayılı Yasa kapsamında olup olmadığı saptanmadığının anlaşılması karşısında; suça konu mermiler patlatılarak 6136 sayılı Yasa kapsamında olup olmadığı belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırmaya dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,b) Hapis cezasından çevrilen adli para cezası ile aynı hükümde birim gün adli para cezasının toplanamayacağının gözetilmemesi,Kanuna aykırı ve sanık T.. A.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.