Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 40536 - Karar Yıl 2015 / Esas No : 31393 - Esas Yıl 2013





Tebliğname No : 4 - 2011/406745MAHKEMESİ : Ankara(Kapatılan) 3. Sulh Ceza MahkemesiTARİHİ : 06/06/2011NUMARASI : 2010/1909 (E) ve 2011/830 (K)SUÇ : TehditYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Oluş ve dosya kapsamına göre, sanığın telefonla arayarak şikayetini geri almasını aksi takdirde öldüreceğini söylediğine dair katılanın soyut iddiası dışında somut delil bulunmaması karşısında, CMK'nın 230/1-b maddesi gereğince hükme esas alınan delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,2-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,Bozmayı gerektirmiş ve sanık A.. E..'nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.