##########MAHKEMESİ :##########Asliye Ceza Mahkemesi##############################SUÇLAR : Tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, yaralama##########HÜKÜMLER : Beraat####################Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:Katılan sanık ...'ün kollukta alınan ifadesinde, sanık ...'ın, silahla havaya ateş ettiğine dair bir iddiası bulunmadığı halde, Cumhuriyet Başsavcılığında ve duruşmadaki anlatımlarında, ...'nın silahla ateş ettiğini beyan ettiği, katılan sanık ...'ın kolluk ifadesinde, ...'e sinirlenerek korkutmak amacıyla balkondan havaya ateş ettiğini söylediği halde duruşmada bu hususun kendisine sorulmadığı, katılan ...'ın ise aşamalarda istikrarlı olarak, sanık ...'ün demire benzer bir aletle kapısına vurduğunu ancak kapıyı açmadığını belirttiği halde, kızı olan tanık ...'ın, ağabeyi ... ile uyumlu şekilde, ...'ın satırla içeriye girdiğini, mutfak pervazına satırla vurup zarar verdiğini beyan ettiği, 17/05/2010 tarihli, polis memurlarınca düzenlenen tutanakta, "katılan ...'ın daire kapısında ve mutfak pervazında kesici alet hasarı bulunduğunun" belirtildiği de dikkate alınarak, sanıkların, katılanın ve tanıkların beyanlarının tekrar alınarak, beyanlar arasındaki çelişkiler giderildikten sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile beraatlerine karar verilmesi,Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.