Tebliğname No : 4 - 2011/398463MAHKEMESİ : Antalya(Kapatılan) 3. Sulh Ceza MahkemesiTARİHİ : 17/02/2011NUMARASI : 2009/679 (E) ve 2011/173 (K)Suç : Kasten yaralama, tehdit, hakaret Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede1-Hakaret eylemine ve yükletilen suça yönelik sanık M.. Y..'in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2-Kasten yaralama ve tehdit eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyize gelince,Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak; a-Şikayetçi M..'in hazırlık aşamasında sanığın kendisine tokat attığını, oğlunu ve kendisini “sizi öldürürüm” şeklinde tehdit ettiğini ileri sürmesine karşın, mahkemedeki ifadesinde sanıkla arasında herhangi bir itiş kakış olmadığını, sanığın oğluna “benim kim olduğumu biliyor musunuz, seni yok ederim” gibi tehditlerde bulunduğunu beyan etmesi, şikayetçi A..'nin kolluk tarafından alınan ifadesinde sanığın babasına vurmaya başladığını, müdahale ettiğinde “seni öldürürüm” diye saldırmaya başlayarak darp ettiğini ve kavga ettiklerini beyan etmesi, yargılama aşamasında ise, sanığın babasına saldırdığını, ona vurduğunu, engel olmaya çalışınca kendisine seni öldürürüm diye söyleyip tehditte bulunduğunu ve saldırıp darp etmeye başladığını, sanığın hem kendisini hem de babasını tehdit ettiğini ifade etmesi karşısında, sanığın şikayetçilere yönelik tehdit ve şikayetçi M..'e yönelik yaralama eylemleri açısından beyanlar arasındaki çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun kararda gösterilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,b-Kabule göre de;Şikayetçi A.. hakkında sanığa yönelik kasten yaralama eyleminden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi, şikayetçiler A.. ve M.. hakkında sanığa yönelik hakaret eylemlerinden dolayı hakaretin karşılıklı olduğundan bahisle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden yetersiz gerekçeyle anılan maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,Kanuna aykırı ve sanık M.. Y..'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.