MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇLAR : Tehdit, hakaretHÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyetYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:1-Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2-O Yer Cumhuriyet Savcısının tehdit ve hakaret suçlarına ilişkin beraat hükümlerine yönelik temyizinde ise; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;Katılanın cep telefonuna, 14 Temmuz 2009 tarihinde saat 12:57:20 de .....sayılı numaradan tehdit ve hakaret içerikli mesaj geldiğinin Cumhuriyet Savcısı tarafından tespit edildiği,...’nun kodlu kullanıcının 0.... numaralı hat olduğu, hattın ... adına kayıtlı olduğunu bildirdiği, sanığın soruşturma aşamasında hattı, eşi ....’a ait olduğunu, Mayıs ve Temmuz ayları dahil son bir yıldır hattı kendisinin kullandığını savunmasına karşın, duruşmada ise hattı kendisinin değil eşinin kullandığını söylediği, savunmaya itibar edilerek beraat kararı verildiği anlaşılmakla; sanığın eşi..... ve ... tanık olarak duruşmaya çağrılıp, 14 Temmuz 2009 tarihinde hattı fiilen kimin kullandığı sorulmadan, eksik inceleme ile beraat kararları verilmesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.