MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Tehdit, yaralamaHÜKÜM : BeraatYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, hükmün gerekçesinde, her ne kadar şantaj nitelemesi ile dava açılmış ise de sanığa isnat edilen eylemin tehdit suçunu oluşturduğunun kabul edilmesi karşısında, karar başlığında suç isminin “tehdit” yerine “şantaj” olarak gösterilmesinin mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede:1- Sanıklar hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararlarının temyiz incelemesinde;Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2- Sanıklar hakkında yaralama suçundan verilen beraat kararlarının temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;Katılanın beyanına ve bu beyanla uyumlu adli muayene raporuna, tanıklar ..., ... ve ...'nun anlatımlarına göre; sanıkların üzerlerine atılı yaralama suçlarını işledikleri gözetilmeden mahkumiyetleri yerine eve girmek istedikleri için eylemleri işledikleri biçimindeki yerinde olmayan gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi,Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.