##########MAHKEMESİ :##########Sulh Ceza Mahkemesi##############################SUÇLAR : Tehdit, hakaret ##########HÜKÜMLER : Mahkumiyet ####################Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Hakaret suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 317. maddeleri uyarınca sanık ...’un tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,2-Tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak; Sanığın katılana hitaben; “sizi bu mahallede yaşatmayacağım” şeklinde söylediği sözlerin katılanın hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik değil, mahallede oturmasına engel olacağını bildiren sair kötülük niteliğinde olduğu, bu nedenle bu tehdidin TCK'nın 106/1(2.cümle) kapsamında kaldığı gözetilmeden aynı maddede fıkranın 1. cümlesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi,Kanuna aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.